 特约评论员 吴蔚：这个问题点到了要害之处，也是美方最无法自圆其说的关键谬误。事实上，美国国家海洋与气象局（NOAA）早就对这架中国民用无人飞艇因大气环流变化导致偏航有过精准预判。NOAA下辖的“大气资源实验室”（ARL）发布的轨迹推测图中，该飞行器在掠过阿留申群岛向北极飘移的过程中向东偏航进入了美国阿拉斯加上空，并进一步向东南偏航经过加拿大。NOAA曾预测，该飞行器将于当地时间的2023年的2月1日凌晨5点经过美国蒙大拿州上空。 请注意，这是来自美国气象同行的官方认证，它在很大程度上反映了美方对该航空器民用性质的事先研判。要知道，连美国官方的科学机构都能对此飞行轨迹有着精准判断，更遑论强大的北美防空司令部（NORAD）？但凡美国军方研判这个飞行器有半点恶意和潜在威胁，美军早就可以援引自卫权把它击落。美军在阿拉斯加也驻扎着装备F-22的战斗机联队，何必要等这个“流浪气球”都快飘离美国本土了才在东海岸上空将它击落？这个前后不一、自相矛盾充分暴露了美方在欺骗自己的民众，也在欺骗国际舆论。 事实上，探空气球在气象学界的地位几乎等同于听诊器在医学界的地位一样，是对高空大气环流进行气象观测的主要工具之一。在气球升空的过程中，它所搭载的科学仪器可以从低空到高空进行逐层扫描，将大气温度、湿度、气压等数据通过无线电回传地面。部分远洋探空气球甚至能升到3万米的高空，借助中继通信卫星将数据回传远在千里之外的国内地面站，这是大国气象部门基本都掌握的“标配”。
NOAA发布的轨迹推测图 搞气象学研究的朋友都知道，气象雷达与军用雷达虽然都是雷达，但它的用途与机制不完全一样。人工降雨还得用高射炮呢，你能说搞气象科考是军事用途吗？美国公然将我们的气象探空气球说成是“间谍气球”，这太不专业、太违心了，打的是美国气象学界的脸。1998年8月，加拿大也有大型气象探空气球偏航飞到了俄罗斯领空。气象学界专门有一个研究方向叫作“高空气象探测气球空间漂移分析”，美国同行们一定明白我的意思吧？你们的政府在撒谎呢！ 更何况，现在已经是2023年了，大国之间相互探摸战略武器底牌，进行战略、战役、战术情报搜集的途径手段可太多了。美国空军全球打击司令部所属、装备“民兵”洲际弹道导弹的第341导弹联队驻地在蒙大拿州的马姆斯特罗姆空军基地，我一个外行都能在谷歌地图上给你标出来，咱们犯不着放个气球过去一探究竟。
拜登 资料图 直新闻：在你看来美国方面为何会表露出前后不一的自相矛盾。从“气球无害论”到“气球间谍论”，美国国内这几天究竟发生了什么？ 特约评论员 吴蔚：尽管我不太喜欢用美国国内政治因素为变量主因去剖析美国的外交政策取向，但这些年太多的残酷现实告诉我们，美国两党恶斗的外溢效应已经严重影响了美国的外交政策制定，甚至在一定程度上劫持了美国政府的外交取态。 针对此次“流浪气球”事件，我个人研判：这是美国民主共和两党新一轮恶斗，是一次典型带有政党色彩的舆论文宣战。一言以蔽之，共和党“指鹿为虎”，民主党“连夜挽尊”，是小事化大、无风起浪，本质上是一次“面对中国谁更强硬？”的朝野斗狠。秀给选民看，做给盟友看。 事实上已经有美国媒体嗅出不对劲的味道了。我们现在回看美国国防部发言人早前的回应：没有迹象表明该航空器会对地面人员构成军事和人身安全威胁。正是这句基于专业、理性与常识的判断在美国国内引发了一系列质疑与声讨，跳出来骂街的正好是共和党的政客们以及他们所豢养的媒体们。特朗普毫不意外地出来蹭了一波流量，他吊高了眉毛施施然来了一句：换老子在白宫，肯定给丫打下来。 民主党人显然回过味来了，随着美国国内舆论逐渐完成所谓“间谍气球”的形象建构，共和党籍政客试图进行一轮所谓“民主党对华软弱、拜登布林肯之流通共”的议程设置，进而完成对美国民众民族主义情绪的煽动，使用的是冷战时期麦卡锡主义的那一套话术体系。共和党人甚至希望民主党主导的美国现政府无动于衷，让这架飞艇化作“中国威胁论”的飞行横幅飘过整个美国上空。 |
