 我坚定地认为司马南的一些言论或指控是胡说八道，然而从法律上讲，“胡说八道”也是他的权利，应该是“言论自由”。尽管他的“自由”让很多人恶心，然而这与偷税被罚毫无关系。有趣之处就在于，大家都觉得有关系。 现实世界常常表现出这样一个特点，两条看似不搭界的平行线，常常会被理解为“一个行为两块牌子”。 比如，爱国者与爱国贼可能是同一个人的两块牌子。 比如，司马南胡说八道表面是“为国为民”，实际上是加入了MCN机构切入的一个“爱国赛道”，表面上是在用言论“爱国”，实际上是做流量生意谋利。逻辑上看，爱国与谋利看上去是八竿子打不着的。 比如，司马南长期胡说八道却能畅行无阻，他的这种言行被很多人理解为抑制民营经济的风向标。逻辑上看，这俩事儿也八竿子打不着。 比如，查税是对司马南的偷税行为进行行政处罚，这事儿被一些人理解为鼓励民营经济。逻辑上看，这也是八竿子打不着。 一个事情是怎样是一回事儿，这个事情被大家认为是怎样又是一回事儿。有点看破别说破各怀心腹事的感觉，也有点你懂我懂大家都懂的感觉，于是事情就显得玄妙，也就有了解读空间。 每当遇到这种让人头晕的情况，我愿意回到基本的事实中来。 事实1，司马南曾经攻击民营经济。 事实2，司马南被揪出来因为他偷税了。 这俩事儿在书面上毫无关联，至少新闻通稿里没对他过往言论提及一个字，至于你在理解这俩事儿时把二者关联起来，甚至读出又一个春天来了，那谁也管不着。就像水浒传的原著里，宋江是一条好汉且有及时雨的好名声，但很多人从字里行间读出他是个大奸大恶。你怎么读，谁也管不着。 水浒的魅力就在于此，现实的玄妙也在于此，都是开放式的，任你联想。 |
