来源: 网易科技报道
 北京11月3日（星期一）消息，国外知名科学网站的主要内容如下： 《自然》网站（www.nature.com） AI也逃不过“脑雾”？研究揭示：低质数据是模型推理能力的头号杀手
预印本网站arXiv的一项最新研究证实：用太多社交媒体上的低质内容训练AI聊天机器人，会给它们造成类似“脑损伤”的后果，导致智商和情商双双掉线。 这项研究揭示了关键问题：当大语言模型被大量“短平快”、耸人听闻的社交帖子喂养后，它们的推理能力会率先崩盘。模型会开始“偷懒”，跳过关键推理步骤，甚至完全放弃思考，直接输出错误答案。更糟的是，数据中“垃圾”比例越高，这种降智效果就越明显。 为了量化影响，研究团队搞了次大型“AI人格测试”。他们用一百万条X平台的帖子训练了包括Meta的Llama 3和阿里巴巴的Qwen在内的多个开源模型。测试发现，原本性格还算正常的模型，在“垃圾信息”的持续投喂下，负面人格特质被放大，甚至开始显现出“精神病态”倾向。 后续的补救实验也不乐观。试图通过优化指令或掺入好数据来“治病”，效果有限。模型那种放弃深度思考、直奔答案的“坏习惯”已经养成，难以根除。这证明，事后的修修补补，远不如从数据源头做好“健康饮食”。 核心启示很简单：数据质量是AI的命根子。专家强调，未来必须对训练数据进行极其严格的筛选和过滤，从源头屏蔽低质噪音。 眼下，像领英这样的平台已宣布将用户数据用于AI训练。这项研究无疑敲响了警钟：在疯狂投喂数据之前，我们是否做好了“垃圾分类”？否则，我们得到的可能不是智能助手，而是一群受过“脑损伤”的AI。 《科学》网站（www.science.org） 黑猩猩也会“权衡证据”：科学证明理性思考非人类专属
科学界又迎来一次震撼发现：黑猩猩不仅会思考，还会像人类一样“权衡证据”。这项在乌干达恩甘巴岛保护区完成的研究，彻底颠覆了我们对于动物认知的传统认知。 美国加州大学伯克利分校的研究人员设计了一套精妙的实验：让黑猩猩在两个盒子中选择。一个盒子是“眼见为实”——透过玻璃直接看到苹果；另一个只能“听声辨位”——摇晃时有响动。结果令人惊讶：如果黑猩猩先看到透明盒子，它们会坚定选择；但如果先接触只有声响的盒子，一旦看到另一个盒子的视觉证据，它们立即“改主意”。 这还不是最精彩的。当研究人员把游戏升级——让视觉证据变弱，只留下食物痕迹时，黑猩猩立即调整策略，转而相信听觉证据。更绝的是，当它们发现所谓的“透明玻璃后的苹果”其实只是一张图片时，会毫不犹豫地转向另一个选择。 《科学》（Science）杂志发表的这项研究首次证明：黑猩猩不仅根据证据做决定，还会根据证据的可靠程度不断调整自己的判断。它们形成了自己的“证据等级制”：亲眼所见 > 亲耳所闻 > 间接痕迹。 这项研究的意义远超想象。它打破了“理性权衡证据是人类特权”的迷思，为理解动物思维打开了新的大门。专家表示，接下来将在倭黑猩猩等其他物种中继续探索，毕竟不同动物可能有独特的“证据偏好”——比如狗狗可能更相信鼻子而不是眼睛。 《每日科学》网站（www.sciencedaily.com） 未来化工厂长啥样？靠一片“叶子”，阳光+废气就能直接变良药
化学工业撑起了现代文明，从药品到塑料，我们离不开它，但它也是化石燃料的重度依赖者。现在，英国剑桥大学的科学家们搞出了一个“神仙”装置，可能成为破解困局的关键。 |
