 图为监控画面 记者采访获悉，当天那些男女来自仁怀市环保、水投以及工业和商务局（以下简称“工业局”）等部门，他们将该厂接管后交由另一家环保公司运营管理。 事后该局相关人士称，当天他们在司法部门见证下进行现场现状移交，对设施设备、药剂、资料等相关资产进行全过程摄像清点封存。 同年6月16日，“重庆泰克”和山西那家单位共同复函“工业局”称，他们在合同中的主合同义务已履行完毕，该项目经过6个月的安全试运行，亦通过环保验收，“你局公然违约毁约，驱离生产管理人员，强行接管污水处理厂的生产经营管理，已涉嫌严重刑事犯罪。” 他们还称，“由此导致的重大环境污染事件，重大安全生产事故，重大财产损失及人员伤亡等严重后果，你局主要负责人及责任人应承担全部法律和经济责任。”
图为涉事污水处理厂 提起诉讼—— “工业局”称污水厂存在重大违约要求解除合同，法院最终按撤诉处理 据悉，当初鉴定的该合同的履行主体后来变更为“工业局”。 2022年7月15日，“工业局”向仁怀市法院提起诉讼，称“重庆泰克”等存在重大违约情形，诸如未在约定期限内完成项目建设，未根据合同约定备足流动资金导致项目运转不正常，财务管理混乱，存在资不抵债风险等，请求判令当初签订的那份合同已经解除。 仁怀市法院的传票显示，同年8月18日10：30，此案在该法院第15法庭开庭审理。 作为被告的“重庆泰克”等在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案项目为赤水河流域白酒企业污水集中治理工程二合安龙场白酒污水处理厂建设项目，涉及茅台镇等及下游多个白酒企业的用水安全，关系着贵州省整个白酒行业的声誉和形象，且该项目建设周期长，工程技术复杂，明显系遵义市辖区内重大复杂案件。且该案涉及仁怀市原环保局、“工业局”等行政机关，不宜由原告当地法院审理，应由贵州省遵义市中级法院管辖。 同年9月30日，仁怀市法院裁定称被告“重庆泰克”等对管辖权提出的异议成立，该案移送遵义市中级法院处理。 2023年4月21日，遵义市中级法院裁定驳回了“工业局”的起诉。 “工业局”不服，上诉到贵州省高院，该院审理后终审裁定“本案指令遵义市中级法院审理。” 2024年1月11日，遵义市中级法院裁定称，他们立案后曾向原告“工业局”送达交纳诉讼费用通知，其未在指定期限内预交案件受理费，依照相关规定，裁定该案按“工业局”撤回起诉处理。 拖欠费用？—— 投资企业称被拖欠数亿元污水处理费要求支付，当地回应 唐先生称，当初被“工业局”强行接管后，“重庆泰克”多次报警并向当地相关部门反映。 2024年5月9日，遵义市工业和科学技术局回应称，该项目被接管系因“重庆泰克”未对安全隐患进行整改，造成大量污水无法处理，严重影响赤水河流域生态环境。对此，“重庆泰克”相关人士表示不认可。 该人士称，“贵州省重点污染源自动监控管理平台有历史记录可查，我们运行时没有一次超标，污水处理全都是正常的，被接管当天，我们原本是召集技术和管理人员召开整改会议，没想到他们突然闯进厂区宣布解除合同。” 唐先生介绍说，当初合同约定每天保底的污水处理量是9000吨，如果按当时合同约定的价格计算，至今被拖欠的污水处理费加上滞纳金已达数亿元，他们希望早日结束被“强占”状态，恢复合同赋与他们的30年特许经营权，同时支付被拖欠的废水处理费。 今年8月11日，仁怀市工业能源和科学技术局（原“工业局”）发函给“重庆泰克”称，拟于8月下旬在该污水处理厂后续处置专班办公室召开专项协调会，建议将工程审计结算和项目决算等项目后续处置所需的前置事项，作为此次会议的核心议题，关于接管行为的合法性问题，双方已进行过多次沟通，通过前期谈判已达成共识，同意通过协商方式推动该项目后续问题的解决，建议在达成共识基础上共同推进项目审计等相关工作，为实质推动项目后续事宜的处置奠定基础。 |
