 关键是战场态势发生了变化。以前基本都是俄军在进攻、进攻、进攻，乌军节节败退；现在，乌军大举发起反攻，俄军不得不大幅度后撤。战场就是这样充满变数。 为什么？ 我不是军事专家，综合各种分析，完全个人的看法，不外乎五个原因。 第一，乌军“声东击西”+“闪电战”。 别忘了，乌军一直声称要发动大反攻，反攻重点在哪里呢？ 反正，过去一段时间，人们都以为是南部的赫尔松。乌军确实也发动了一波又一波的进攻，美国官员也公开说，乌军试图在赫尔松地区“重塑战场”。 俄军怎么看？ 按照西方的分析，俄军随即进行了军力调整，大批战斗经验丰富的增援部队从北部调到了南部。 但很突然，乌军在北部的哈尔科夫附近发动猛烈反击。而且挑选了一个最薄弱的地点——一个由卢甘斯克民兵控制的地区，后面是相对薄弱的俄罗斯国民警卫队。 这种“声东击西”+“闪电战”，果然奏效。考虑到乌军精心策划，俄军准备不足，战场态势随即反转，在短短一周内，乌军长驱直入，俄军不得不全面后撤。
资料图 第二，武器，武器，武器。 批判的武器代替不了武器的批判。在战场上，武器显然至关重要。 看视频中，乌军使用的，是西方提供的各种高性能武器，“海马斯”火箭炮、“毒刺”防空导弹系统、“标枪”反坦克导弹、M777榴弹炮，以及各种单兵武器。 此外，英国、美国、挪威等北约国家，还培训了大批乌克兰军人，一些已经重返战场，而且，他们是本土作战。 现在的乌军，与半年前的乌军，已经不可同日而语。 反观俄罗斯这边，看到有分析就说，俄军“无法与高度机动的乌军装甲突击队相比”。而且，按照西方的说法，乌克兰战场的大量消耗，已经让俄罗斯弹药面临短缺，甚至俄正试图从伊朗购买无人机、从朝鲜寻求弹药补充。 值得注意的是，俄军的仓促后撤，似乎也没得到空中的有力支援。那不外乎两个原因，1，地空配合存在问题；2，俄战机对乌军防空武器心有余悸。 真相，我也不清楚。但一边是一个俄罗斯，俄战略利益也不仅仅只在乌克兰，瑞典、芬兰加入北约，意味着俄也必须在北部有所戒备；另一边是全力出击的乌克兰，以及对乌克兰倾力援助的几乎整个西方阵营。
资料图 第三，谋略、谋略、谋略。 武器很重要，但也不是战场的决定性因素。如果高性能武器决定一切，那美国就不会输给塔利班，也不会悻悻地从伊拉克撤军了。 比武器更重要的，一是士气，二是谋略。士气，就不多说了。在著名的《曹刿论战》中，就有那么一句话：夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。 这句话以前上过中学语文教材，大家可以仔细体会下。 至于谋略，别忘了那句俗语：兵熊熊一个，将熊熊一窝。 乌军的“声东击西”是谋略，选择最薄弱点进攻是谋略。那俄军呢？ 不排除确实中计的可能，指挥官的随机应变更至关重要。看到车臣领导人卡德罗夫就很直言不讳在社交媒体上说：很明显，俄军犯了错误。我认为他们会得出一些结论。 在他看来，这中间就有指挥层的混乱，因为“如果俄罗斯总参谋部不想离开，（部队）就不会撤退”；还有，这些俄罗斯士兵“没有接受过适当的军事训练”，这导致他们不得不撤退。 另外，撤军过程中，大量坦克等武器被丢弃，也说明俄军前方部队的配合确实出了点问题。打个不恰当的比喻，当年粟裕这样形容杜聿明：他只能打胜仗，不能打败仗，只能在有利条件下打仗，不能在不利条件下打仗。 但战场瞬息万变，必须考虑到各种情况，士气低迷那就没法打胜仗，谋略不行那更是一场灾难。
|
