鲁奖得主被鉴抄博主“抒情的森林”，发现多段文字与《美文》杂志上的文字异曲同工，偏爱其作品的读者知悉此事后，坐不住了，马上为葛水平辩解：
有位读者说：一篇几万或者几十万字的小说，找出了几句类同句子，这算抄袭吗？这个问题问得好，一个亿万富翁如果抢人一百元，难道因为他是亿万富翁就可以没事吗？
另一位读者说，文学作品注重的是表达的思想和内核，单纯一点描写就说抄袭，以后文章都不用写了，字都是别人发明的，通通停笔。这一说法挺好玩，表达自己的思想内核，就可以用别人的文字来表达？葛水平未经原作者同意，大量“借用”《美文》上的文字，来表达自己的思想？
文学作品是形象思维的产物，是形式和内容的统一，文字中本身包含着思想，搬用别人的文字的同时，也是在搬用别人的思想。一个有思想的人，完全可以找到适合自己的表达形式，没必要借别人的文字来演绎自己的思想——如果自己真有思想的话。
还有读者甚至说，好句摘抄不就是为了借鉴运用，不必苛求；找几句类似句子，不算什么抄袭。葛水平“摘抄”的是不知名作者的文字，大部分人看不出来，葛水平就可以做个没事人，如果她直接“摘抄”鲁迅或张爱玲的文字，编辑仍会不提出意见吗？
别人的文字中本身有自己的起承转合，有自己鲜活的生命，“借用”得再巧妙也会露出马脚。就像有两辆板车，第一辆装的是自己种的西瓜、玉米和黄瓜，第二辆装的是顺来西瓜、玉米和黄瓜，尽管都是时鲜品类，但前者是亲手栽种培育的，而后者只是顺手牵羊得来的，同样的是丰收，一个是真的，一个是假的，即使假的丰收获奖了、出名了，成名了，但其本质上仍是假的。
葛水平异曲同工他人文字，肯定不是“收错花生”，而是精心选择了一些独特的文字，组合进自己的小说，使自己的小说更生动，更有生活气息，更显得笔法老到。
她这样不辞辛劳，把多人的文字编织进小说，看起来杂花生树，字字珠玑，看似保住了才女的美誉，但这样一来，那些小说还有她自己的独特风格吗？虚假的才气真能打造真实的人设吗？
也许葛水平真的有水平，毕竟她获得过鲁迅文学奖，但她利用别人的文字来让文章生色，通过抄抄改改，拼拼凑凑，写出来的文字，真的能叫原创文学吗？真正的原创，需要呕心沥血，反复打磨，所谓“两句三年得，一吟双泪流”。
